Адвокат в Киеве

Защищаем права по направлениям хозяйственных дел

Споры о заключении, исполнении и расторжении хозяйственных договоров

Получение должностным лицом в любом виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку, или в интересах третьего лица любого действия с испа срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.Ст. 368, ст.369

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Побуждение к выполнению договорных обязательств

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Признание договоров недействительными

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Взыскание задолженности, штрафных санкций

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Представительство интересов во время процедуры банкротства

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Признание не подлежащими исполнению исполнительных надписей нотариуса

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Снятие ареста с имущества хозяйственных обществ

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Корпоративные споры (споры между соучредителями хозяйственных обществ)

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Защита прав интеллектуальной собственности

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Разрешение споров о возмещении причиненного вреда

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебном порядке

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Возмещение убытков, причиненных невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств контрагентом

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Побуждение к выполнению договорных обязательств или исключенному участнику компании

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Восстановление прав незаконно исключенного участника компании

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Перераспределение частей в уставном капитале

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Признание недействительными решений общего собрания участников и директора компании

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Дела из нашей практики

❮

01/05

❯

Проблема:

Алексей жил вместе с Ириной в гражданском браке. У них родился ребенок. Ирина зарегистрировала рождение сына сама, без Алексея, и не указала его как отца ребенка. Через несколько лет Алексей и Ирина расстались. Однако Алексей хотел быть официально отцом своего ребенка, помогать сыну, видеться с ним.

Решение:

Алексей в 2018 году обратился к нам. Был подан иск в суд об установлении отцовства Алексея. Мы собрали и подали в суд доказательства того, что именно Алексей является отцом ребенка. В ходе судебного процесса мы инициировали проведение генетической экспертизы, которая подтвердила отцовство Алексея.

Результат:

Мы выиграли дело Алексея. Суд полностью удовлетворил иск и признал Алексея отцом ребенка. В актовых записях о рождении, в свидетельстве о рождении Алексей стал официально значиться как отец ребенка и получил все законные права отца.

Проблема:

Оксана после развода с мужем осталась жить с их пятилетней дочерью. Ее бывший муж, чтобы отомстить Оксане, без предупреждения приехал и, пока Оксана была на работе, забрал ребенка из детского садика и увез, не сказав ничего Оксане. На просьбы и требования Оксаны вернуть ей дочь или хотя бы давать ей видеться с ребенком отвечал категорическим отказом. Ребенок без материнского присмотра стал постоянно болеть.

Решение:

Оксана обратилась к нам в 2014 году. Был подан иск в суд об определении места проживания ребенка с матерью. Также были поданы заявления в правоохранительные органы и органы опеки и попечительства по поводу действий бывшего мужа Оксаны. Нами в суд были поданы все необходимые доказательства, представлены свидетели. В результате рассмотрения дела в суде и органах опеки мы выиграли судебный процесс Оксаны.

Результат:

Дело Оксаны было выиграно нашими адвокатами в суде. Суд определил место жительства ребенка с матерью – с Оксаной, и было принято судебное решение о немедленной передаче ребенка матери. Оксана сразу после заключительного судебного заседания, имея решение суда, смогла забрать ребенка и уехала домой вместе со своей дочерью.

Проблема:

Богдан в 2012 году развелся с женой, и она подала иск в суд о разделе имущества супругов, претендуя на половину квартиры Богдана, хотя на самом деле Богдан купил эту квартиру на деньги от продажи унаследованной им от отца квартиры. Бывшая жена Богдана имела собственное жилье, где и проживала после развода, но все же хотела получить половину квартиры Богдана. Имущество, приобретенное на личные средства одним из супругов, согласно законодательству Украины, не является совместным имуществом супругов и не подлежит разделу между ними после расторжения брака. А Богдан как раз приобрел свою квартиру на личные средства. Однако в суде первой инстанции Богдан проиграл дело против своей бывшей жены: адвокат, который был до нашего участия в деле, не смог защитить права Богдана.

Решение:

Богдан обратился к нам на этапе, когда его дело уже было проиграно другими адвокатами в суде первой инстанции. Он хотел, чтоб мы подали апелляционную жалобу на решение суда. В материалах дела не было никаких доказательств в пользу Богдана. Пришлось браться за дело на стадии апелляции фактически с нуля, подать в апелляционный суд не только саму апелляционную жалобу, но и все доказательства, привести в апелляционный суд свидетелей. После очень сложного и напряженного заседания в апелляционном суде дело Богдана было нами выиграно.

Результат:

Мы выиграли дело Богдана в апелляционном суде, взявшись за него уже на стадии подачи апелляции. Богдан полностью сохранил свое право личной собственности на свое жилье. Бывшая жена Богдана больше не пыталась претендовать на его квартиру.

Проблема:

Леся в 2015 году развелась с мужем, который регулярно бил ее и их ребенка, и подала в суд иск о разделе имущества: двух равноценных квартир, недавно построенного дома с земельным участком под Киевом, двух легковых автомобилей бизнес-класса. Однако бывший муж пытался настоять на том, чтоб ребенок остался проживать с ним, и благодаря этому получить при разделе не половину, а две трети совместного супружеского имущества.

Решение:

Результат:

Мы выиграли судебный процесс Леси, суд полностью удовлетворил ее иск. Леся получила одну из двух квартир, один из двух автомобилей и денежную компенсацию за ее половину дома и земельного участка. Полученные деньги Леся смогла потратить на приобретение еще одной квартиры.

Проблема:

Бывший муж Ольги Юрий настаивал на том, чтобы их сын-подросток остался жить после развода Ольги с отцом. Юрий злоупотреблял алкоголем, имел многочисленные связи с женщинами и регулярно бил сына. Ольга хотела, чтобы ее сын жил вместе с нею. Юрий с помощью трех адвокатов подал иск в суд о том, чтобы сын проживал вместе с ним. Ольга проиграла дело как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде.

Решение:

Ольга обратилась к нам, уже когда ее дело в апелляционном суде было проиграно. Единственным выходом оставалось подать кассационную жалобу на решение суда и бороться в третьей, последней судебной инстанции. После внимательного изучения всех материалов и обстоятельств дела нами были найдены аргументы для использования в Верховном суде.

Результат:

Дело Ольги, проигранное до нас в двух судебных инстанциях, было выиграно нами на стадии кассации в Верховном суде. Было получено окончательное и не подлежащее обжалованию решение суда высшей инстанции о том, чтоб ребенок будет проживать с Ольгой.

❮

01/05

❯

Проблема:

В 2018 году после смерти отца Андрей обратился к нотариусу по поводу наследования имущества. Однако нотариус не выдал Андрею свидетельство о праве собственности на наследственное имущество на квартиру, поскольку правоустанавливающие документы умершего отца Андрея на квартиру были утеряны. Нотариус дал Андрею только постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Решение:

Андрей обратился к нам за помощью. В таких случаях только через суд возможно получить право собственности на наследство. Был подан от имени Андрея иск в суд о признании права собственности на наследственное имущество на квартиру. Собрали и подали все необходимые документы. Был проведен недолгий судебный процесс.

Результат:

Суд принял положительное решение, и дело Андрея было выиграно. Андрей стал полноправным собственником наследственного имущества - квартиры.

Проблема:

В 2017 году Елена после смерти ее матери должна была унаследовать дом и земельный участок в Киеве, однако не смогла получить у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследство, потому что умершая мать, которая сама получила эти дом и землю в наследство от бабушки Елены, не осуществила государственную регистрацию права собственности на них, потому что не знала, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а нотариус ей это не сказал.

Решение:

Елена обратилась к нам за помощью. Нами был составлен и подан иск в суд о признании права собственности Елены на наследственное имущество – дом и земельный участок. Все необходимые для выигрыша этого дела документы мы собрали и подали в суд.

Результат:

Мы успешно провели судебный процесс и получили положительное решение по делу Елены: суд признал право собственности Елены на наследство. Елена стала полноправной собственницей дома и земельного участка в Киеве в порядке наследования по решению суда.

Проблема:

Мария в 2012 году после смерти ее матери должна была унаследовать квартиру и дачу, принадлежавшие ее пожилой матери. Мать долго болела перед смертью, и Мария за ней постоянно ухаживала более двух лет, помогала, давала деньги, покупала лекарства. Сразу после смерти матери Мария узнала о том, что ее мать якобы за два года до смерти составила завещание на двоюродного брата Марии Петра, согласно которому квартира матери должна была перейти к этому Петру, который не заботился об умершей, а только иногда приходил в гости пожаловаться на жизнь. Мария была уверена, что ее мать никогда не составляла завещание, и сама при жизни матери слышала от нее, что все имущество должно отойти Марии.

Решение:

Мария обратилась к нам. Был подан иск в суд о признании завещания недействительным. В ходе судебного процесса нами было подано ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Экспертиза показала, что подпись на завещании не принадлежит матери Марии.

Результат:

Судом иск Марии был полностью удовлетворен, и завещание было признано недействительным. Мария унаследовала квартиру, дом и земельный участок, принадлежавшие ее умершей матери.

Проблема:

У Лидии Филипповны в 2013 году умер муж. За два года до смерти муж подарил Лидии Филипповне свою квартиру, в которой они вместе жили много лет. Он это сделал после того, как для его лечения продали квартиру Лидии Филипповны, и зная, что его обеспеченные квартирами, дачами и машинами дети от первого брака очень хотят после его смерти получить еще и эту трехкомнатную квартиру. После его смерти дети умершего подали на Лидию Филипповну иск в суд о признании этого договора дарения недействительным, чтоб самим заполучить квартиру и выгнать Лидию Филипповну оттуда. Иск против Лидии Филипповны базировался на том, что умерший муж при подписании договора дарения был болен и не осознавал свои действия, поэтому якобы не понимал, что он подписывает.

Решение:

Лидия Филипповна обратилась к нам. Мы подали в суде возражения против иска, доказательства, все медицинские документы умершего мужа. Были опрошены свидетели и нотариус. В суде была назначена медицинская экспертиза, согласно которой умерший муж Лидии Филипповны был достаточно здоров для совершения всех юридических действий и в период подписания договора дарения полностью понимал и осознавал все свои действия.

Результат:

Мы выиграли дело Лидии Филипповны, судебное решение было принято в ее пользу. В иске против нее было полностью отказано. Лидия Филипповна осталась, согласно решению суда, собственницей квартиры, которую до нашей помощи у нее хотели отобрать.

Проблема:

Двоюродные сестры Татьяна и Ольга в 2015 году унаследовали после смерти своей бездетной тети по завещанию трехкомнатную квартиру со смежными комнатами в Киеве. Ольга сразу же вселилась с мужем и ребенком в эту квартиру, сменила замки и не пустила туда Татьяну. После этого с обеих сторон последовали регулярные взламывания и смена замков на входных дверях квартиры, постоянные скандалы, выяснения отношений, доходящие даже до драк. Казалось, что ситуация тупиковая. Татьяна никак не могла пользоваться унаследованной половиной квартиры, только вынуждена была ежемесячно оплачивать коммунальные услуги за свою часть.

Решение:

Татьяна обратилась к нам. Были поданы заявления в правоохранительные органы на незаконные действия Ольги и ее мужа. Также был подан иск в суд о разделе наследственного имущества. При таких обстоятельствах Ольге пришлось пойти на мировое соглашение с Татьяной и согласиться по его условиям на совместную продажу квартиры.

Результат:

С нашей помощью было заключено мировое соглашение между Татьяной и Ольгой о продаже унаследованной квартиры. При продаже каждая из сестер получила деньги за свою половину квартиры таким образом, что они обе смогли купить себе по небольшой отдельной квартире.